Home > TRT-RJ > Contrato de experiência anterior à alteração de súmula não garante estabilidade a gestante

Contrato de experiência anterior à alteração de súmula não garante estabilidade a gestante

Empresa cumpriu o que o TST – à época dos fatos – entendia correto.

A 4ª turma do TRT da 1ª Região (RJ) negou provimento ao recurso de uma trabalhadora que pretendia receber indenização por ter sido dispensada durante a gravidez. De acordo com a decisão, a reclamante não foi dispensada sem justa causa, tendo ocorrido simplesmente o término de seu contrato de experiência.

Para os desembargadores, como a trabalhadora teve o contrato de experiência exaurido antes de mudança na súmula 244, do TST, não tem direito à estabilidade, uma vez que a empresa cumpriu “exatamente o que o TST – à época dos fatos – entendia correto”. Referida súmula do TST foi alterada em 2012 para dispor, dentre outros, que: “a empregada gestante tem direito à estabilidade provisória prevista no art. 10, inciso II, alínea b, do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, mesmo na hipótese de admissão mediante contrato por tempo determinado.” O enunciado começou a vigorar em 25/9/12 e o contrato da reclamante acabou em 15/7/12.

Segundo a relatora do caso, desembargadora Angela Fiorencio Soares Da Cunha, “há uma mínimo de segurança jurídica que deve ser garantido à população”. Para ela, não é razoável que uma pessoa que, antes de praticar determinado ato, se informou sobre qual a lei vigente e qual o entendimento da mais alta Corte especializada na matéria (e os obedeceu), venha a ser condenada porque posteriormente o entendimento jurisprudencial foi alterado.

“As pessoas têm o direito de saber que, procedendo como os Tribunais Superiores entendem correto (a ponto de sumularem o entendimento), não serão condenadas. Trata-se, em essência, do princípio da irretroatividade das leis.”

As advogadas Daniela Oliveira Bahia da Luz e Ana Keila Marchiori, do escritório Dias Pamplona Advogados, atuaram no caso em favor da empresa reclamada.

Processo: 0010765-43.2013.5.01.0221

Veja a íntegra da decisão- http://www.migalhas.com.br/arquivos/2014/8/art20140825-11.pdf

Fonte- Migalhas- 25/8/2014; http://www.migalhas.com.br/Quentes/17,MI206512,101048-Contrato+de+experiencia+anterior+a+alteracao+de+sumula+nao+garante

You may also like
Com lesão hereditária, empregado não é indenizado por acidente no local de trabalho
Juiz é livre para decidir sobre provas e pode desconsiderar testemunha
Mantido desconto em verbas rescisórias por mau uso do celular corporativo
Descontinuidade de atividades impede reconhecimento de sucessão de empresas
Iniciar WhatsApp
Olá 👋
Podemos ajudá-lo?