Home > STF > STF define período de transição para pagamento de precatórios

STF define período de transição para pagamento de precatórios

Os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiram ontem manter parte dos efeitos da Emenda Constitucional nº 62 até o fim de 2020, dois anos depois de considerarem inconstitucionais alguns pontos da norma. A correção dos precatórios pela Taxa Referencial (TR), porém, foi mantida apenas para os expedidos até ontem. A partir de hoje, vale o IPCA-E e o prazo de pagamento de cerca de um ano e meio.

A proposta de modulação dos efeitos da decisão do STF foi elaborada pelo ministro Luiz Fux, relator do caso, e os ministros Dias Toffoli, Luis Roberto Barroso e Teori Zavascki. Foi aprovada por maioria, vencido Marco Aurélio, que votou contra a modulação, e Rosa Weber, contrária ao prazo.

Na leitura da proposta, Fux afirmou que a modulação dos efeitos daria sobrevida ao regime especial por cinco exercícios financeiros, a contar de 1º de janeiro de 2016. Durante o período, fica mantida a vinculação de percentuais mínimos da receita corrente líquida para o pagamento de precatórios.

As formas alternativas de pagamento, porém, não valem mais a partir de hoje. Os leilões e pagamentos à vista por ordem crescente de crédito já realizados, no entanto, continuam válidos. Ficou mantido apenas a possibilidade de realização de acordos diretos, com redução máxima de 40% do valor do crédito atualizado.

A correção pelo IPCA-E, pela decisão, não vale para os precatórios tributários. Sobre eles deve ser aplicado índice pelo qual a Fazenda Pública corrige seus créditos. Mas em relação aos títulos expedidos com base nas Leis 12.919, de 2013, e 13.080, de 2015, deve-se utilizar o índice de inflação.

A decisão também determina que o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) será o órgão competente para apresentar uma proposta normativa sobre o uso compulsório de 50% dos recursos em depósitos judiciais tributários para o pagamento de precatórios. Além de norma que discipline a possibilidade de compensação de precatórios vencidos, próprios ou de terceiros, com o estoque de créditos inscritos em dívida ativa até ontem. O CNJ também será competente para monitorar o pagamento dos precatórios pelos entes públicos.

Somente o ministro Marco Aurélio votou contra a modulação. Ele afirmou que a decisão criaria credores diversos, com pagamentos por correções diferentes – TR e IPCA-E. “Estamos a substituir o Congresso Nacional, a reescrever a Carta da República e o que é pior, delegando ao CNJ essa prática”, disse. Por fim, afirmou que, com a decisão, a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) deu um tiro no pé.

Já a ministra Rosa Weber concordou com a modulação, mas propunha que a data de referência fosse a do julgamento que declarou algumas regras da EC 62 inconstitucional.

Para o advogado Antônio Gonçalves, sócio do Demarest Advogados, a possibilidade de regulamentar a compensação de precatórios vencidos com o estoque de créditos inscritos em dívida ativa é boa. “É um dinheiro que fica parado e poderia ser aproveitado”, afirma.

O advogado destacou que a decisão estabeleceu um prazo menor de pagamento em relação ao dado pela emenda constitucional (15 anos) ao estabelecer a transição até o fim de 2020. “Os Estados terão que se virar para pagar dívidas em cinco anos”, disse.

Gonçalves concorda com o ministro Marco Aurélio na crítica à modulação. “Essa modulação acaba por coroar Estados e municípios devedores, que sabem há muito tempo que têm a dívida. Já deveriam ter se programado para pagar”, afirmou.

Sobre a declaração do ministro que saiu vencido de que a modulação teria sido um tiro no pé da OAB, Gonçalves afirmou que se esperava que o STF agisse para invalidar a emenda, tornando obrigatório o pagamento imediato dos precatórios. “A OAB entrou com a ação pedindo isso, mas o que conseguiu foi uma modulação que ainda dá cinco anos”, diz. A emenda era de 2009 e autorizava parcelamentos em até 15 anos – até 2024. A modulação do STF faz com que algumas regras da emenda sejam válidas até 2020.

Fonte: Valor Econômico- 26/3/2015-
http://alfonsin.com.br/stf-define-perodo-de-transio-para-pagamento-de-precatrios/

You may also like
STF: É inconstitucional lei que reorganizou presidência da República e ministérios
Não cabimento da ação rescisória em modulação
STF vai definir se incide juros de mora entre expedir e pagar precatório
STF adia julgamento sobre compartilhamento de dados da Receita com MP
Iniciar WhatsApp
Olá 👋
Podemos ajudá-lo?