Home > Penal > Tribunais federais enviam à 1ª instância casos com foro

Tribunais federais enviam à 1ª instância casos com foro

Sem o Supremo ter decidido ampliar a restrição do foro especial a outras cortes, juízes dos tribunais regionais federais tomaram a iniciativa de enviar, por analogia, casos que envolvem prefeitos e deputados estaduais à primeira instância.

A aplicação da medida não é unânime entre magistrados, mas tem acontecido em dois dos cinco TRFs dos país, o quatro (que abrange os estados da Região Sul) e o três (São Paulo e Mato Grosso do Sul).

Com base na decisão do STF, eles entendem que a segunda instância federal não deve ser responsável por ações penais contra autoridades em crimes que não tenham sido cometidos em razão do cargo e durante o mandato.

Mas mesmo nos tribunais, há divergências de entendimento. No TRF-4, o único onde os envios à primeira instância têm acontecido em decisões colegiadas, nem todos os magistrados votaram a favor da medida. No TRF-3, os envios foram feitos até o momento por apenas um juiz.

Procurados, os outros três TRFs, responsáveis pelos demais estados do Brasil e pelo Distrito Federal, informaram que, até a última sexta (18), não havia remessa de processos por causa da limitação do foro.

Os tribunais regionais federais são responsáveis por casos criminais contra prefeitos e deputados estaduais que envolvam recursos públicos federais. Eles também julgam juízes federais.

A decisão do Supremo foi tomada no dia 3 de maio e restringiu o foro de deputados federais e senadores. Na votação, o ministro Dias Toffoli propôs que a medida fosse ampliada a outros tribunais, mas apenas o ministro Gilmar Mendes se manifestou a favor.

Desde o fim da votação no Supremo, o TRF-4 afirma que tem enviado para a primeira instância casos que antes eram considerados com prerrogativa de foro.

Na quinta (17), ao menos três processos de prefeitos foram enviados à primeira instância pela 4ª Seção do tribunal —o entendimento, no entanto, não foi unânime. As ações têm como réus prefeitos de Faxinal (PR), Santa Cecília do Pavão (PR) e Arambaré (RS).

Já em São Paulo, mesmo antes do fim da votação do STF, o juiz Fausto de Sanctis tem remetido ações à primeira instância. Na época, 8 dos 11 ministros do Supremo já haviam votado a favor da restrição do foro, mas o julgamento foi paralisado porque Dias Toffoli pediu vista.

Em março, Sanctis enviou um caso que envolve o deputado estadual Abelardo Camarinha (PSB).

A reportagem não conseguiu localizar a defesa do parlamentar.

Em 20 de abril, também remeteu ação contra o prefeito de Planalto (SP) à primeira instância.

“O plenário do Supremo Tribunal Federal, por expressiva maioria de oito votos, já manifestou entendimento de que o foro por prerrogativa de função só deve ser observado nos casos de imputação de crimes cometidos no cargo e em razão do cargo”, disse, ao fundamentar sua decisão.

“Diante da improbabilidade de reversão de tal orientação, não se afigura adequado que o tribunal continue a conduzir inquéritos ou a instruir ações penais para os quais a maioria dos seus membros considera não ter ele competência.”

Até agora, nenhum outro magistrado do TRF-3 tomou decisão similar.

Depois do julgamento no STF, Dias Toffoli chegou a propor uma súmula que vincule a decisão da corte superior a todas as autoridades dos poderes Executivo, Legislativo e Judiciário.

O STJ (Superior Tribunal de Justiça), que julga desembargadores, governadores, conselheiros de tribunais de contas e integrantes do Ministério Público Federal, ainda não decidiu sobre a restrição do foro especial em seu âmbito.

No Congresso, tramita proposta de emenda à Constituição sobre o tema.

Fonte- Folha de São Paulo- 22/5/2018-
https://www1.folha.uol.com.br/poder/2018/05/tribunais-federais-enviam-a-1a-instancia-casos-com-foro.shtml

Leia também
Carnaval é teste para lei que protege mulher
Lei nº 13.718, de 24 de Setembro de 2018
Lei Anticorrupção ainda não foi regulamentada por 11 Estados
Relator quer que novo Código de Processo Penal permita prisão depois de decisão por tribunal