Home > TRF-4 > TRF4 – Tribunal nega ação regressiva contra empresa de transporte de valores que perdeu funcionário em assalto

TRF4 – Tribunal nega ação regressiva contra empresa de transporte de valores que perdeu funcionário em assalto

Assalto a carro forte que vitimou funcionário é considerado uma fatalidade, nada tendo a ver com inobservância das normas de segurança por parte da empresa ré. A decisão, tomada nesta semana pela 4ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4), manteve sob responsabilidade do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) o pagamento da pensão por morte à família do falecido.
 
O pagamento foi questionado judicialmente por meio de ação regressiva movida pelo INSS na Justiça Federal de Santa Cruz do Sul (RS). O instituto alegou que a morte teria ocorrido por culpa exclusiva da empresa Proforte Transporte e Valores, que não teria oferecido aos seus empregados os equipamentos de segurança necessários, o que configuraria negligência.
 
O fato ocorreu em abril de 2003. O carro-forte com quatro seguranças estava coletando malotes com dinheiro nas cidades de Lajeado, Cruzeiro do Sul e Venâncio Aires, no Rio Grande do Sul, quando foi interceptado por um caminhão, que trafegava na contramão. Ao tentar desviar para evitar a colisão, o motorista perdeu o controle do veículo e capotou. Mesmo com as rodas para cima, o veículo foi alvejado até que os funcionários abrissem as portas, ocasião em que morreu o segurado.
 
Após a ação ser julgada improcedente em primeira instância, o INSS recorreu ao tribunal. Entretanto, o relator, desembargador federal Cândido Alfredo Silva Leal Júnior, confirmou integralmente a sentença.
 
“Do conjunto fático probatório evidencia-se a gravidade dos fatos que envolveram a morte do segurado, tratando-se de uma fatalidade. Não se verifica a presença de indícios que conduzam a um juízo de certeza sobre uma conduta negligente. Muito pelo contrário, a prova oral indica que a empresa forneceu o equipamento de proteção individual necessário, no caso o colete à prova de balas, de acordo com as normas técnicas vigentes”, afirmou Leal Júnior.
 
Nº do Processo: 5000425-14.2011.404.7111
 
Fonte: Tribunal Regional Federal da 4ª Região; IOB- 10/10/2014.

You may also like
Empresa não deve ressarcir INSS se não tiver culpa em acidente de trabalho
TRF desiste de analisar novo conceito de receita
Compensação mensal não pode ser considerada direito adquirido por contribuinte
TRF da 4ª Região tem entendimento consolidado
Iniciar WhatsApp
Olá 👋
Podemos ajudá-lo?